Sauvegarde et restauration : qui sont les principaux fournisseurs ?
Publié par Clément Bohic le | Mis à jour le
Qui sont les têtes d'affiche de la sauvegarde/restauration et comment se présente le marché ? Éléments de réponse sur la base du Magic Quadrant.
Qu'attendre des solutions de sauvegarde et de restauration quand on s'adresse aux principaux fournisseurs ? On trouve des éléments de réponse dans le Magic Quadrant que Gartner dédie à ce segment de l'offre IT. La dernière édition reflète la situation au 31 mars 2021. Treize offreurs y figurent. dont un qui, depuis lors, a fait l'objet d'une acquisition. En l'occurrence Zerto, tombé dans l'escarcelle de HPE. Six se positionnent comme « leaders », de Veeam à Cohesity.
| Fournisseur | Date de création | Siège social | |
| 1 | Veeam | 2006 | Suisse |
| 2 | Commvault | 1996 | États-Unis |
| 3 | Veritas | 1995 | États-Unis |
| 4 | Rubrik | 2014 | États-Unis |
| 5 | Dell Technologies | 1984 | États-Unis |
| 6 | Cohesity | 2013 | États-Unis |
| 7 | IBM | 2014 | États-Unis |
| 8 | Arcserve | 2014 | États-Unis |
| 9 | Druva | 2008 | États-Unis |
| 10 | Acronis | 2003 | Suisse |
| 11 | (Zerto) | 2009 | Royaume-Uni |
| 12 | Unitrends | 1989 | États-Unis |
| 13 | Micro Focus | 1976 | Royaume-Uni |
Gartner prend en considération aussi bien les logiciels que les appliances et les services gérés. Il distingue quatre capacités principales :
Et des capacités additionnelles :
Hyperviseurs, bases de données. Le socle techno minimal
Les critères d'inclusion au Magic Quadrant donnent une idée du poids du marché. Tous les éditeurs classés satisfont au moins une des deux exigences suivantes :
- Plus de 50 millions de dollars de la vente de licences (+ maintenance)
- Ou bien plus de 25 M$ en abonnements
- Ou bien plus de 25 M$ en licences (+ maintenance), avec au moins 20 % de croissance
Gartner impose également des seuils d'effectifs et de clientèle. Au niveau technologique, on notera la prise en charge minimale obligatoire de :
SaaS et NoSQL, grands chantiers de la sauvegarde
Concernant les bases de données, le « grand chantier » en cours s'appelle NoSQL. Certains fournisseurs ont opté pour un développement interne (Commvault, Dell Technologies, Veritas.). D'autres ont réalisé des acquisitions (Rubrik, Cohesity.).
Autre chantier : la sauvegarde des principales applications SaaS. Il est globalement avancé pour Office 365 ; moins pour Salesforce et Google Workspace.
Sur la partie IaaS/PaaS, c'est là aussi hétérogène. Pas tant sur la sauvegarde des VM que sur celle des offres DBaaS (avec Amazon RDS, Amazon Aurora et Azure SQL en tête de liste). Les fournisseurs exploitent parfois la technologie de snapshot des CSP, mais cette tendance reste minoritaire.
Il y a davantage de proximité entre les offres sur :
Certains s'intègrent aux niveaux d'accès des CSP (stockage chaud-froid).
Le principe consistant à créer des copies « immuables » des backups s'est répandu. Certains y ajoutent - ou y substituent - des snapshots « immuables ».
Photo d'illustration © miklyxa - Adobe Stock