Pour gérer vos consentements :

Affaire iPad vs Galaxy Tab 10.1 en Allemagne : Apple a-t-il menti aux juges?

Apple a-t-il sciemment trompé le tribunal de Düsseldorf dans l’affaire qui l’oppose à Samsung? Le doute est permis. Le site néerlandais WebWereld.nl, signalé par MacPlus.com, indique que les avocats de Cupertino auraient dénaturé le format de la Galaxy Tab 10.1 pour mieux faire croire qu’elle copiait les caractéristiques de l’iPad.

Sur les documents présentés par les représentants juridiques d’Apple, la Galaxy Tab 10.1 afficherait un ratio d’image de 1,36 proche des 1,30 de l’iPad 2. Or, à la vue des dimensions de l’ardoise de Samsung (256,7 x 175,3 mm), le ration s’établit à plus de 1,46. Les avocats d’Apple auraient-ils des soucis avec leur calculatrice? Pas seulement. Ils ont poussé «l’erreur» jusqu’à déformer, sur le papier, l’image de la tablette accusée en l’élargissant un peu sur les côtés afin qu’elle soit visuellement plus conforme avec les arguments de contrefaçon mis en avant (comme on peut le voir sur l’image ci-dessous).

Les dimensions trompeuses de la Galaxy Tab 10.1 présentés par les Apple (selon Webwereld). Apples-Flawed-Evidence

Difficile de penser que cette manipulation est réellement le fait de représentants juridiques. Lesquels se doivent, dans ce genre d’affaire, d’apporter des preuves tangibles pour étayer les accusations de plagiat et autre viol de brevets. D’autant que les juges peuvent comparer directement les formats des deux produits et contredire l’accusation. Dans l’affaire jugée par le tribunal allemand, les débats portaient sur les similitudes de design entre les deux tablettes qui ont entraîné le retrait immédiat des ventes de la Galaxy Tab 10.1 en Europe. Similitudes finalement pas si proches (la tablette d’Apple disposant elles d’un format de 241,2 x 185,7 mm soit un écran d’une diagonale de 9,7 pouces contre 10,1 pouces sur le produit de Samsung) et qui pourraient remettre en cause la validité du premier jugement.

Si l’affaire est exacte, Samsung aura au moins un argument pour contester les accusations d’Apple le 25 août prochain. Le tribunal de Düsseldorf doit y entendre la défense de Samsung. De plus, cette affaire de manipulation tendrait à confirmer la velléité d’Apple de lutter contre les produits Android plus que les constructeurs de tablettes. Cupertino accuse également Motorola de s’être trop inspiré de l’iPad pour concevoir la Xoom.

S’il est vrai que l’iPad et ses 70 % à 80 % du marché des ardoises numériques est encore loin d’être menacé par la concurrence, Android pourrait, à terme, s’imposer sur les tablettes comme il le fait sur les smartphones avec 43 % des OS mobiles en circulation, selon le Gartner. Une situation qu’Apple chercherait à freiner par tous les moyens… Même les plus tordus?

Crédit photo imagette : © Robert Kneschke – Fotolia.com


Recent Posts

Le Réseau interministériel de l’État, sujet à dépendance

La Cour des comptes appelle à formaliser et à professionnaliser certains aspects du RIE, tout…

4 heures ago

Etalab en position de faiblesse au sein de la Dinum

La Cour des comptes attire l'attention sur le risque d'affaiblissement d'Etalab, privé, ces dernières années,…

7 heures ago

Une Dinum « balbutiante » sur l’open data et les logiciels libres

Missions historiques de la Dinum, l'ouverture des données publiques et la promotion des logiciels libres…

8 heures ago

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

1 jour ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

1 jour ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

1 jour ago