Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Coalition for App Fairness : le front se densifie contre les app stores

Et de 30 membres pour la Coalition for App Fairness.

Ce groupement d’éditeurs* a récemment émergé pour dénoncer les pratiques des exploitants d’app stores. Son action s’inscrit, notamment, dans la lignée d’enquêtes que la Commission européenne a ouvertes en juin contre Apple.

Quelques-uns des 13 membres fondateurs avaient déjà haussé publiquement le ton. Spotify en fait partie, avec sa campagne Time to Play Fair. Idem pour Epic, qui a lancé un front sous la bannière #FreeFortnite.

La Coalition for App Fairness ne compte désormais plus seulement des entreprises dans ses rangs. Elle a aussi accueilli des organisations qui les représentent. En l’occurrence, l’European Publishers Council et la Mobile Marketing Association.

À la croisée des domaines d’activité ces deux organisations, il y a, entre autres, Schibsted. Le groupe média suédois vient de rejoindre la Coalition for App Fairness. Il reproche à Apple deux éléments en particulier. D’un côté, sa captation du marché publicitaire. De l’autre, le fait qu’il lui impose l’intégration de son système d’achat dans ses applications.

Ce système est au cœur des plaintes de la Coalition for App Fairness. Plus précisément pour la taxe de 30 % qu’Apple prélève depuis 2011 sur la plupart des achats.

Microsoft saisit l’occasion

De manière générale, le collectif dénonce les règles de l’App Store, qui empêcheraient une concurrence saine et une liberté de choix pour les utilisateurs finaux.
Aussi propose-t-il, pour rectifier le tir, un « code de conduite » en dix points à destination des fournisseurs d’app stores. Parmi eux :

  • Donner aux développeurs tiers l’accès aux mêmes interfaces et informations techniques que celles ouvertes à leurs propres équipes
  • Permettre aux éditeurs de communiquer avec leurs utilisateurs directement au sein de leurs applications
  • S’abstenir de bloquer ou de discriminer des applications sur la base de leur modèle économique ou de la façon dont elle est délivrée
  • Être transparent sur les règles des app stores et leur évolution, tout en proposant des mécanismes « rapides, simples et justes » de résolution des conflits

Microsoft l’a adopté au mot près. Et ne s’est pas fait prier pour tancer ses concurrents, tout en invitant les régulateurs à les scruter.

* Deux entreprises françaises sont de la partie : Deezer et Qobuz.

Photo d’illustration © ymgerman – shutterstock.com

Recent Posts

IA générative : l’Autorité de la concurrence pointe de sérieux risques

Dans un avis consultatif, l'Autorité de la concurrence a identifié les risques concurrentiels liés à…

2 jours ago

OpenAI signe un accord de contenu avec Time

OpenAI signe un « partenariat de contenu stratégique » avec Time pour accéder au contenu…

2 jours ago

Atos : David Layani (Onepoint) veut sortir du capital

Au lendemain du rejet de sa proposition de restructuration, David Layani annonce sa démission du…

2 jours ago

Évaluer les LLM, un défi : le cas Hugging Face

Après un an, Hugging Face a revu les fondements de son leaderboard LLM. Quels en…

3 jours ago

Mozilla face au dilemme de la GenAI dans Firefox

Mozilla commence à expérimenter divers LLM dans Firefox, en parallèle d'autres initiatives axées sur l'intégration…

3 jours ago

VMware tente d’orienter vers VCF les déploiements pré-Broadcom

VMware met VCF à jour pour y favoriser la migration des déploiements qui, sur le…

4 jours ago