Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Comparé à XP, Vista est 20% plus cher en ‘Hardware’

Pour iSuppli, la configuration minimale recommandée par l’éditeur pour faire fonctionner Vista n’est pas réaliste.

Rappelons que selon la firme de Redmond, la configuration minimale requise est la suivante : un processeur 800 MHz, 512 MB de RAM et un disque dur de 35 GB.

Pourtant, d’après un analyste d’iSuppli : « Bien que Microsoft revendique que Vista soit capable de fonctionner sur des systèmes aussi légers, nous pensons que la réalité est bien différente ».

Dans le document nommé « Sorting Out the Requirements for Windows Vista « l’institut présente sa vision de la configuration requise. Et autant dire qu’elle tranche avec celle de la firme de Redmond.

D’après le document, il faudra au moins un CPU de 3 GHz (en simple coeur) ou du 2Ghz (en double coeur), du moins si l’utilisateur veut faire tourner l’OS sur son ordinateur de salon. Un processeur plus lent de 1.5 GHz serait parfait pour les ordinateurs portables.

Cette gourmandise du processeur s’explique notamment par l’évolution du graphisme de Vista notamment en ce qui concerne le rendu 3D que l’OS tire de son environnement Aero. Microsoft recommande 512 MO de RAM et une carte graphique compatible DirectX 9.0 pour supporter Aero.

Il faut dire que l’une des options les plus attendues par les « Geeks » est le « Alt-Tab 3D. » D’après un spécialiste d’iSuppli, il s’agit d’une option qui n’est pas une priorité pour tout le monde qui plus est, elle peut être désactivée.

Au-delà du CPU qui devra donc être remplacé si l’on souhaite vivre l’expérience Vista en mode Aero, le plus important des facteurs pour être  » Vista Capable » est la mémoire. D’ailleurs en ce qui concerne les OEM, les recommandations de Microsoft sont claires, tous les PC qui seront vendus pendant les vacances de Noël doivent être en mesure de supporter XP et Vista.

iSuppli pense que le PC moyen pour supporter Windows XP coûte prés de 500 dollars, contre 600 dollars pour Vista soit un surcoût de 20%. Ce prix risque de freiner la migration des utilisateurs vers cet OS qui devra en plus profiter d’une période de « rodage » au niveau de la sécurité.

Recent Posts

Optimisation du processus commercial : la clé de la croissance pour les TPE/PME ?

Booster les performances des forces de vente en fondant les processus commerciaux sur ce que…

56 minutes ago

Red Hat France : la problématique VMware plus concrète que les LLM

Respectivement DG et CTO de Red Hat France, Rémy Mandon et David Szegedi évoquent le…

20 heures ago

À l’aune des conteneurs, Canonical étend son approche LTS

Canonical formalise un service de conception de conteneurs minimalistes et y associe des engagements de…

24 heures ago

L’Autorité de la concurrence va-t-elle inculper NVIDIA ?

L'Autorité de la concurrence s'apprêterait à inculper NVIDIA pour des pratiques anticoncurrentielles sur le marché…

1 jour ago

Failles sur les équipements de sécurité : le retex du CERT-FR

Le CERT-FR revient sur les failles dans équipements de sécurité présents notamment en bordure de…

2 jours ago

Silo AI, point d’ancrage européen pour Mistral AI

Mistral AI formalise ses travaux communs avec l'entreprise finlandaise Silo AI, qui publie elle aussi…

2 jours ago