Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Compuware dénonce sa notation par Moody’s

Les agences de notation font la pluie et le beau temps sur toutes les places boursières. Un abaissement de la note par-ci, et c’est un titre qui s’effondre; une revalorisation par-là, et le titre remonte. Mais parfois, la logique de notation échappe aux entreprises et aux observateurs, ainsi que l’aveuglement ou l’entêtement à maintenir certaines notes. A titre d’exemple, flagrant, les investisseurs américains n’ont pas pardonné aux agences le maintien de leur notation sur Enron, alors qu’éclatait la crise financière de la société, et qu’étaient évoquées les malversations. L’éditeur de logiciel Compuware a vu sa valorisation boursière chuter de 16% en août 2002, après que Moody’s a abaissé sa note au rang de « junk ». Estimant qu’une telle notation, qui classe un titre comme à haut risque, voire comme « pourri », n’était pas justifiée, l’éditeur poursuit l’agence, et dépose une plainte pour diffamation. Il faut noter que les sociétés, à l’exemple de Compuware avec Moody’s, rémunèrent les agences pour le calcul de leur notation, et sont donc clientes de ces services qui leurs sont généralement imposés par leurs partenaires financiers. Compuware accuse Moody’s de « déclarations fausses et diffamatoires [?] sans justification« .La démarche va très loin, puisque l’éditeur demande le remboursement des sommes versées à Moody’s, 245.000 dollars, et des dommages et intérêts pour « rupture de contrat, escroquerie et violation de la réglementation sur les valeurs mobilières ». L’influence des agences de notation financière sur la Bourse est immense. Sans doute trop, en l’absence de la réalité de terrain, de l’outil de production, du marché, et sans la moindre considération sociale. Leurs critères de notation sont souvent opaques, et presque exclusivement orientés finances, logiquement, car ces derniers se fondent essentiellement sur l’évaluation du risque bancaire. Une partie des fortes variations de cotation enregistrées ces dernières années, justifiées ou non, prend sa source dans la fluctuation des notations des agences. Affaire à suivre!

Recent Posts

Une Dinum « balbutiante » sur l’open data et les logiciels libres

Missions historiques de la Dinum, l'ouverture des données publiques et la promotion des logiciels libres…

1 heure ago

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

21 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

24 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

1 jour ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

1 jour ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

1 jour ago