Pour gérer vos consentements :
Categories: Composants

Cybersécurité : panique sur les VPN ?

A-t-on eu affaire à des piratages de VPN passés sous silence ? La question se pose au regard de captures d’écran apparues sur Twitter.

L’internaute qui les a relayées y a assorti sa source : un fil de discussion sur les forums 8chan.

https://twitter.com/hexdefined/status/1185864801261477891?ref_src=twsrc%5Etfw » rel= »nofollow

Le dernier message du topic remonte à mars 2018.
Y figurent des liens qui pointent vers des fichiers texte. Lesquels contiennent, entre autres, des certificats de sécurité et des clés privées… visiblement dérobés à VikingVPN, TorGuard et NordVPN.

Ce dernier ne nie pas avoir subi une intrusion, mais évoque un « incident isolé ». En l’occurrence, sur un serveur localisé dans un datacenter en Finlande. Il dit en avoir été averti en mai 2019.

https://twitter.com/NordVPN/status/1186299135198019584?ref_src=twsrc%5Etfw » rel= »nofollow

Le serveur visé avait rejoint l’infrastructure NordVPN le 31 janvier 2018.
Des tiers s’y étaient infiltrés en mars 2018, par le biais d’un outil d’administration distante que l’opérateur du datacenter, une fois au fait de la faille, avait retiré « discrètement ».

Sans conséquences ?

NordVPN affirme que le serveur ne contenant ni de logs, ni d’identifiants. Et justifie son silence par la nécessité de s’assurer de l’intégrité du reste de son infrastructure (« plus de 3 000 serveurs » au moment de l’attaque).

Il ajoute que les informations exfiltrées n’ont pas pu être utilisées pour déchiffrer ou usurper du trafic sur tout autre serveur.

Même son de cloche chez TorGuard.
Le fournisseur américain déclare également avoir été mis au courant en mai 2019. Et précise avoir déposé plainte quelques semaines plus tard contre NordVPN, « dans une affaire liée ».

Il reconnaît qu’un certificat de sécurité lui a été volé (*.torguardvpnaccess.com), mais souligne qu’il n’est plus valide depuis 2017.

Le serveur touché en septembre 2017 avait été retiré de l’infrastructure début 2018 à la suite d’une rupture du contrat avec l’hébergeur pour cause d’« activité suspecte répétée ».

Pas de réaction officielle du côté de VikingVPN.

Photo d’illustration © Isak55 – Shutterstock.com

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

10 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

12 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

14 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

14 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

15 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago