Un spécialiste en neuro-éthique et un avocat des libertés individuelles ont proposé d’intégrer dans les droits de l’homme certains éléments de l’esprit humain afin de les protéger des progrès rapides en matière d’intelligence artificielle.
A l’occasion d’un entretien retranscrit dans le Journal of Life Sciences, Society and Policy, Marcello Ienca, spécialiste en neuro-éthique à l’université de Bâle et Roberto Anderno, avocat en libertés individuelles à l’université de Zurich, considèrent que le « hacking du cerveau » impose de créer des droits de l’homme spécifiques. En effet, l’avancement rapide des neurosciences donne des capacités sans précédent pour accéder aux données du cerveau humain. Ils évoquent différentes techniques comme la neuro-imagerie, les neuro-stimulateurs et les interfaces cerveau-ordinateur avec des vocations diverses, médicales, marketing et même militaires.
Les deux chercheurs justifient la création de ces nouveaux droits par la vitesse et la croissance des technologies liées au cerveau. Elles posent des défis juridiques, éthiques et sociaux qui peuvent « forcer une reconceptualisation de certains droits de l’homme » et même en créer de nouveaux sous l’appelation « neurodroits ».
Ils en citent au moins 4 dans leurs recherches : le droit à la liberté cognitive, le droit à la confidentialité mentale, le droit à l’intégrité mentale et le droit à la continuité psychologique.
La liberté cognitive fait référence au droit des individus de choisir ou non d’utiliser des neurotechnologies. La personne ne pourra pas être contrainte d’user de ces technologies. Le droit à la confidentialité mentale invoque l’élargissement du droit à la vie privée et la protection des données à l’activité cérébrale.
Le droit à l’intégrité mentale cible surtout les travaux sur les interfaces cerveau-machine. Facebook, à l’occasion de sa conférence F8, a annoncé plusieurs innovations autour de ce type d’interface. Les équipes de chercheurs travaillent sur des capteurs non invasifs permettant de décrypter les pensées. Des prototypes devraient être disponibles dans 2 ans. Dans la même veine, Neuralink soutenu par Elon Musk, a pour objectif d’implanter de l’intelligence artificielle directement dans le cerveau humain. Mais la crainte est de voir ces interfaces manipulées ou détournée à des fins malveillantes. Il est donc nécessaire de protéger l’intégrité mentale des personnes.
Enfin, le droit à la continuité psychologique porte sur la capacité pour un individu de conserver une identité personnelle sans modification par des tiers. Les spécialistes pensent notamment à certaines applications thérapeutiques à base de stimulations intracrâniennes. Dans ce cadre-là, le consentement sera obligatoire, ainsi que la protection des fonctions neuronales sous-jacentes.
A lire aussi :
L’intelligence artificielle peut-elle échapper au sexisme ?
Les leçons d’intelligence artificielle de Facebook
Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…
L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…
Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…
Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…
Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…
De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…