Pour gérer vos consentements :

Gestion du risque IT : le SaaS s’impose aussi

ITRM (gestion du risque IT) et ITSM (gestion des services IT) ne feront-ils un jour plus qu’un ? Le marché semble en tout cas en demande de solutions qui associent les deux univers.

Gartner fait le constat, mais traite encore distinctement ces segments, en leur dédiant chacun un Magic Quadrant. Il est vrai que les paysages concurrentiels de l’ITRM et de l’ITSM ne se recoupent encore que très peu. Seul un fournisseur se retrouve dans l’un et l’autre « carré magique » : ServiceNow.

Sur un marché de l’ITSM où l’offre reste abondante, l’IA apparaît comme un facteur de différenciation (voir notre article « ITSM : l’IA désaturera-t-elle le marché ? »).

L’ITRM fait sa bascule SaaS

Sur l’ITRM aussi, Gartner prévoit une percée de l’IA. Parmi les autres tendances qu’il relève :

– Intérêt grandissant pour les fonctionnalités spécifiques au risque cyber

– Attente de capacités natives de quantification du risque IT

– Un basculement vers le SaaS, malgré la tendance des secteurs très régulés à privilégier les déploiements internes
Une statistique sur ce point : 11 des 14 fournisseurs classés au Quadrant ont réalisé, en 2021, moins de 5 % de leur C. A. ITRM sur de l’on-prem.

Principal critère technologique pour être inclus au Quadrant : exploiter, en prod chez au moins dix clients, un ITRM qui soit, d’une part, connecté à des solutions de gestion des menaces et des vulnérabilités. Et de l’autre, qui permette de gérer les évolutions réglementaires et normatives.

Principal critère business : avoir dégagé, entre mai 2020 et mai 2021, au moins 5 M$ de revenus sur l’ITRM. En plus d’avoir au moins 50 clients sur des offres payantes et de couvrir au moins 35 000 sièges / utilisateurs.

Trois offreurs n’atteignant pas le seuil de revenus ont droit à une « mention honorable ». Nommément, Camms, CyberSaint et eramba, dont les stratégies respectives se fondent en partie sur l’open source.

Les principaux ITRM du marché s’inscrivent dans des plates-formes plus larges qu’on connaît sous le nom d’IRM (gestion intégrée du risque) et de GRC (gouvernance, gestion du risque et conformité).

Illustration principale © Sergio Donà Itestro – Fotolia

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

5 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

7 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

9 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

9 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

10 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago