Pour gérer vos consentements :
Categories: Cloud

IA cloud : qui sont les principaux fournisseurs ?

Quelques leaders, beaucoup d’acteurs de niche… et pas grand-chose entre ? Le dernier Magic Quadrant de l’IA cloud dépeint un tel paysage concurrentiel. L’angle sous lequel Gartner a examiné le marché joue beaucoup. Le cabinet américain a choisi le prisme des développeurs. Avec un postulat : ayant peu d’expertise en data science, ce public aura d’autant plus tendance à s’appuyer sur le machine learning automatisé (AutoML).

Ce dernier constitue le seul critère technologique obligatoire* pour figurer au « carré magique ». Les autres briques prises en considération sont « facultatives ». Elles se répartissent en deux catégories. D’un côté, les services de traitement du langage : interprétation et production, analyse de texte ou de sentiment, reconnaissance et synthèse vocales, traduction et chatbots. De l’autre, ceux qui relèvent de la vision : reconnaissance d’images, analyse de vidéos et OCR.

Prevision.io : un fournisseur français distingué

Le positionnement des fournisseurs dans le Quadrant repose sur deux axes : « vision » et « exécution ». En fonction de celui auquel on donne la priorité, la hiérarchie varie. Aussi, le tableau qui suit n’est pas à prendre comme un classement. Il reprend toutefois l’ordre dans lequel sont placées les quatre typologies d’offreurs : « leaders », « challengers », « visionnaires » et « acteurs de niche ».

Fournisseur Date de création Siège social
1 Microsoft 1975 États-Unis
2 Google 1998 États-Unis
3 IBM 1911 États-Unis
4 Amazon Web Services 2002 États-Unis
5 H2O.ai 2012 États-Unis
6 Alibaba Cloud 2009 Chine
7 Aible 2018 États-Unis
8 Baidu 1999 Chine
9 Tencent 1998 États-Unis
10 Clarifai 2013 États-Unis
11 Prevision.io 2016 France
12 Salesforce 1999 États-Unis
13 Oracle 1977 États-Unis

AutoML tel que défini ici couvre cinq usages principaux : préparer des données, les enrichir (feature engineering), concevoir des modèles, les gérer et les déployer. Gartner ne tient pas compte de ceux proposés uniquement à des partenaires dans le cadre de contrats de service. Ni de ceux que les fournisseurs n’ont pas conçus en interne.

Absents du Quadrant 2020, Alibaba et Baidu doivent leur inclusion à l’assouplissement d’un critère : plus besoin de couvrir plusieurs grandes plaques géographiques. SAP, au contraire, n’est plus de la partie. La conséquence d’un changement de stratégie. L’éditeur allemand réserve désormais ses services d’IA à ses produits.

* Il fallait aussi avoir réalisé, en 2019, au moins 15 millions de dollars de chiffre d’affaires grâce à ces services. Ou alors avoir, au cours de cette même année, rallié au moins 50 grandes entreprises à sa clientèle.

Photo d’illustration © immimagery – Adobe Stock

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

1 heure ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

4 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

6 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

6 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

6 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago