Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

La MPAA se discrédite en étant accusée de piratage

Logiquement, lorsque l’on est responsable de la lutte contre le piratage le moins que l’on puisse faire c’est de ne pas se faire prendre en flagrant délit. Mais, d’après le

Los Angeles Time c’est pourtant bien l’exploit que vient de réussir l’association. Visiblement, il semble que la MPAA soit au-dessus des lois! La MPAA a admis avoir réalisé une copie du documentaire « This Film Is Not Yet Rated » (en français : Ce film n’est pas encore classé) sans avoir demandé la permission au réalisateur Kirby Dick. Ce dernier avait présenté son film au mois de novembre pour obtenir sa classification « rating ». Il faut rappeler que la MPAA est en charge du ‘US rating system’, c’est à dire qu’elle regarde les films et, en fonction du contenu, elle procède à une classification, G pour généraliste et PG pour l’accord parental. Malgré ce scandale qui entache sérieusement la qualité de son travail, l’organisation hollywoodienne a déclaré qu’elle n’avait pas enfreint les règles du copyright, déclarant que cette affaire n’était qu’un coup de publicité du réalisateur pour booster l’audience de son film. Ironie de l’histoire, ce film intitulé « This Film Is Not Yet Rated » est un documentaire qui justement traite de la façon dont la MPAA classe les films. Le réalisateur Kirby Dick indique qu’il avait bien précisé à la MPAA de ne pas faire de copie de son travail, et pourtant cela n’a pas été suffisant. Interrogé par le LA Time, Dick a déclaré qu’un représentant de l’association américaine lui a affirmé que « la confidentialité de votre film…est notre priorité. Vous pouvez être assuré que votre film est entre de bonnes mains. » Pourtant, depuis lundi, la MPAA reconnaît avoir réalisé des copies du documentaire, mais explique que cette entorse par le contenu du film. « Nous avons fait des copies du film de Kirby parce qu’il revêt des implications pour nos salariés. Et nous sommes concernés parce qui se dit et se fait autour de leur travail ». Michael Donaldson, l’avocat du réalisateur, a immédiatement écrit à la MPAA demandant le retour des copies réalisées. Dick s’est dit très surpris et agacé par les méthodes de la MPAA.

Recent Posts

Les logiciels libres entrés au SILL au deuxième trimestre 2024

D'AgentJ à YesWiki, voici les dernières entrées au SILL (Socle interministériel de logiciels libres).

26 minutes ago

WSL2 fait le grand saut vers Linux 6.6

En parallèle de diverses expérimentations, Microsoft livre une première version de WSL2 basée sur Linux…

5 heures ago

Google pétri d’incertitudes sur l’empreinte environnementale de l’IA

Le dernier rapport environnemental de Google comporte peu d'indicateurs spécifiques à l'IA. Quelles perspectives l'entreprise…

7 heures ago

Optimisation du processus commercial : la clé de la croissance pour les TPE/PME ?

Booster les performances des forces de vente en fondant les processus commerciaux sur ce que…

8 heures ago

Red Hat France : la problématique VMware plus concrète que les LLM

Respectivement DG et CTO de Red Hat France, Rémy Mandon et David Szegedi évoquent le…

1 jour ago

À l’aune des conteneurs, Canonical étend son approche LTS

Canonical formalise un service de conception de conteneurs minimalistes et y associe des engagements de…

1 jour ago