Pour gérer vos consentements :
Categories: Réseaux

Le filtrage de l’Internet s’impose au Sénat pour lutter contre la cybercriminalité

Après son passage à l’Assemblée nationale en décembre dernier, le Sénat examine actuellement en deuxième lecture le projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI II). Deux mesures notables ont dores et déjà été votées concernant l’Internet en France, estime ITespresso.fr qui site PCInpact. Le blocage des sites pédo-pornographiques est la première mesure qui frappe les esprits puisqu’elle pourra se faire sans intervention préalable du juge.

Si la lutte contre ces pratiques indignes est légitime, le fait de carrément « filtrer l’accès Internet à la source » pour atteindre cet objectif constitue une idée dérangeante au nom du principe de la libre circulation de l’information. Cette disposition visant à se passer de la justice pour bloquer l’accès aux sites pédo-pornographiques est assez frappante et unique en son genre. A titre d’exemple, pour lutter contre les jeux en ligne illégaux (sur le territoire français), l’Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) doit ainsi passer par un juge pour obtenir que les FAI coupent l’accès aux sites contrevenants en question.

Pour l’April (Association de promotion et de défense du logiciel libre), la mesure de filtrage « pourra à loisir être étendue à d’autres domaines : lutte contre le partage d’oeuvres en ligne, diffamation et, contournement des verrous numériques (DRM)… » D’autant plus inquiétant qu’elle s’avèrera, aux yeux de l’association, « parfaitement inefficace » en matière de protection de l’enfance. La mesure votée, à priori, seul le Conseil constitutionnel pourra désormais se dresser contre cette mesure radicale inscrite dans la loi LOPPSI II. Si saisine il y a…

Autre mesure définitivement adoptée : le délit d’usurpation d’identité en ligne. Les sénateurs ont limité sa portée par rapport à la vision des députés. Toujours selon PCInpact, les pratiques de phishing (hameçonnage) sont finalement exclues. Etant considéré que d’autres textes de loi dans le Code pénal permettent déjà de sanctionner ce type de délit d’escroquerie sur Internet. L’examen de loi se poursuit, aujourd’hui, à la chambre haute.

Recent Posts

IA générative : l’Autorité de la concurrence pointe de sérieux risques

Dans un avis consultatif, l'Autorité de la concurrence a identifié les risques concurrentiels liés à…

3 jours ago

OpenAI signe un accord de contenu avec Time

OpenAI signe un « partenariat de contenu stratégique » avec Time pour accéder au contenu…

3 jours ago

Atos : David Layani (Onepoint) veut sortir du capital

Au lendemain du rejet de sa proposition de restructuration, David Layani annonce sa démission du…

3 jours ago

Évaluer les LLM, un défi : le cas Hugging Face

Après un an, Hugging Face a revu les fondements de son leaderboard LLM. Quels en…

4 jours ago

Mozilla face au dilemme de la GenAI dans Firefox

Mozilla commence à expérimenter divers LLM dans Firefox, en parallèle d'autres initiatives axées sur l'intégration…

4 jours ago

VMware tente d’orienter vers VCF les déploiements pré-Broadcom

VMware met VCF à jour pour y favoriser la migration des déploiements qui, sur le…

5 jours ago