Malgré sa place de leader dans la fabrication des microprocesseurs pour ordinateurs, Intel peut-il laisser AMD évoluer seul sur le marché grand public des 64 bits avec l’Athlon 64 ?
Sans doute non! Mais alors comment créer la rupture avec le planning fixé, si souvent rappelé, et surtout comment court-circuiter un sérieux concurrent sur un marché sur lequel Intel ne devrait pas être présent dans l’immédiat? Selon des sources proches d’Intel, confirmées par les analystes de Leman Brothers, le projet Yamhill d’Intel, qui intègre Prescott et Tejas, disposerait d’extensions 64 bits qu’il suffirait d’activer. Comme on pouvait s’y attendre, le jeu d’instructions 64 bits d’Yamhill ne serait pas compatible avec celui d’AMD sur l’Athlon 64 et Opteron. Mais qui se doit de suivre l’autre ? Pourquoi, dans ces conditions, se priver d’activer le jeu d’instructions 64 bits sur les prochains processeurs grand public, au premier semestre 2004 ? Sans doute l’absence de système d’exploitation compatible risque-t-elle de faire pencher la balance du côté des réservés au projet, d’autant qu’Intel se refuse toujours à développer son propre OS?
La Cour des comptes estime que la Dinum doit construire sa légitimité, autant au vu…
La Cour des comptes pointe les « résultats contrastés » de la Dinum sur son…
Au cours du week-end, Crowdstrike a structuré une réponse face à l'incident majeur qu'a causé…
Une mise à jour de l'EDR Crowdstrike Falcon a planté une multitude de serveurs et…
Un modèle GPT-4o mini rejoint le catalogue d'OpenAI. De la conception à l'évaluation, il a…
La Cour des comptes appelle à formaliser et à professionnaliser certains aspects du RIE, tout…