Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Le réseau CPL d’Ile-de-France a du mal à décoller

Dans l’éventail des technologies alternatives à l’ADSL, le CPL (Courants Porteurs en Ligne) tient une bonne place. Utilisant le réseau électrique, cette technologie est économique et efficace pour couvrir les zones blanches ou grises.

Le Sipperec ne s’y est pas trompé. Le Syndicat Intercommunal de la Périphérie de Paris pour l’Électricité et les Réseaux de Communication, a en effet lancé en mars 2006 une délégation de service public (DSP) en vue de déployer un réseau couvrant à terme 1,5 million de foyers.

Mais un an après le lancement de cette DSP, le projet CPL du Sipperec en est au point mort. La DSP a été attribué à Macelec chargé de l’infrastructure et grossiste de l’offre. Selon les Echos, Macelec a mené une campagne de souscription pour trouver des distributeurs.

Mais le journal explique que cette campagne a été annulée. Le dossier est en fait pénalisé par un autre projet de réseau que le Sipperec veut mettre en place. Le syndicat a en effet lancé une DSP afin de couvrir 13 communes de la région parisienne avec un réseau fibre optique FTTH en technologie PON destiné aux particuliers. Ces 13 communes représentent une population d’environ 500.000 habitants. La DSP a été attribuée à LD Colléctivités, une filiale de Neuf Cegetel.

« Cette DSP concurrente a créé un contexte nouveau et a été gravement perturbatrice », explique Macelec au quotidien. « Le problème n’est pas tant la concurrence de la fibre dans ces 13 villes, mais que le Sipperec, avec cette annonce, crédibilise un raccordement généralisé des foyers en fibres, ce qui a troublé les distributeurs intéressés par le CPL ».

Et de préciser que le réseau en fibres a bénéficié d’une subvention de 3,3 millions d’euros alors que le CPL n’a pas été aidé.

Macelec a décidé de ne passe laisser faire. Un référé a été intenté afin d’obtenir des informations concernant la DSP fibres. Le groupe déclare néa nmoins se tenir à la disposition du Sipperec pour mettre en chantier une coordination entre les deux DSP, qui pourraient être complémentaires.

Recent Posts

IA générative : l’Autorité de la concurrence pointe de sérieux risques

Dans un avis consultatif, l'Autorité de la concurrence a identifié les risques concurrentiels liés à…

2 jours ago

OpenAI signe un accord de contenu avec Time

OpenAI signe un « partenariat de contenu stratégique » avec Time pour accéder au contenu…

2 jours ago

Atos : David Layani (Onepoint) veut sortir du capital

Au lendemain du rejet de sa proposition de restructuration, David Layani annonce sa démission du…

2 jours ago

Évaluer les LLM, un défi : le cas Hugging Face

Après un an, Hugging Face a revu les fondements de son leaderboard LLM. Quels en…

3 jours ago

Mozilla face au dilemme de la GenAI dans Firefox

Mozilla commence à expérimenter divers LLM dans Firefox, en parallèle d'autres initiatives axées sur l'intégration…

3 jours ago

VMware tente d’orienter vers VCF les déploiements pré-Broadcom

VMware met VCF à jour pour y favoriser la migration des déploiements qui, sur le…

4 jours ago