Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Les candidats d’Oracle au conseil d’administration de PeopleSoft

Oracle a averti PeopleSoft de son projet de présenter, lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires en 2005, quatre candidats pour intégrer le conseil d’administration de l’éditeur dont il détient désormais 61% du capital.

La nomination d’administrateurs proposés par Oracle permettra d’entraîner une alternance dans le ‘board‘ de PeopleSoft, et de faire entendre la voix de son principal actionnaire. « Nous croyons que le conseil actuel de PeopleSoft n’agit pas dans le sens du meilleur intérêt des actionnaires, et la majorité de ces actionnaires sont en faveur d’un changement. Nous projetons de leur donner le choix. » a confirmé Jeff Henley, président d’Oracle. Sous entendu, le meilleur intérêt de son principal actionnaire, Oracle? Le conseil d’administration de PeopleSoft, sous l’impulsion de son ex p-dg démissionné depuis, a dans sa majorité mené une guerre de tranchées contre l’OPA. En multipliant les bâtons dans les roues d’Oracle, il a aussi largement pourri la situation, et entraîné les démêlés judiciaires en cours, avec des pratiques qu’Oracle souhaite faire condamner. Même si le combat semble perdu, PeopleSoft n’a encore une fois pas manqué de réagir en dénonçant le prix de rachat. « Nous pensons qu’Oracle a mené cette opération pour permettre à Oracle de racheter PeopleSoft à un prix inadéquate qui ne reflète pas la valeur réelle de la compagnie« . Pas de changement dans le discours de PeopleSoft ! En revanche, Thomas Kurian, senior vice-président Developpement d’Oracle, que nous avons rencontré, nous a confirmé que l’éditeur travaillait au développement des connecteurs avec les applications de PeopleSoft. Les nominés d’Oracle au conseil de PeopleSoft

– Duke K. Bristow, économiste à l’Anderson School of Management de l’UCLA ;

– Roger Noall, un dirigeant de KeyCorp, une holding de banques ; – Laurence E. Paul, le patron de Laurel Crown Capital LLC, une société d’investissement en capital risque ; – Artur Raviv, professeur d’économie à la Kellogg School of Management de l’université de Northwestern.

Recent Posts

WSL2 fait le grand saut vers Linux 6.6

En parallèle de diverses expérimentations, Microsoft livre une première version de WSL2 basée sur Linux…

3 heures ago

Google pétri d’incertitudes sur l’empreinte environnementale de l’IA

Le dernier rapport environnemental de Google comporte peu d'indicateurs spécifiques à l'IA. Quelles perspectives l'entreprise…

5 heures ago

Optimisation du processus commercial : la clé de la croissance pour les TPE/PME ?

Booster les performances des forces de vente en fondant les processus commerciaux sur ce que…

6 heures ago

Red Hat France : la problématique VMware plus concrète que les LLM

Respectivement DG et CTO de Red Hat France, Rémy Mandon et David Szegedi évoquent le…

1 jour ago

À l’aune des conteneurs, Canonical étend son approche LTS

Canonical formalise un service de conception de conteneurs minimalistes et y associe des engagements de…

1 jour ago

L’Autorité de la concurrence va-t-elle inculper NVIDIA ?

L'Autorité de la concurrence s'apprêterait à inculper NVIDIA pour des pratiques anticoncurrentielles sur le marché…

1 jour ago