Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Microsoft transmet encore des documents à Bruxelles

Où en est Microsoft dans l’affaire antitrust menée par la Commission européenne ? Bruxelles a rendu son jugement en mars 2004 et condamné Microsoft pour abus de position dominante. L’interopérabilité de son système d’exploitation Windows n’est pas satisfaisante pour les autres éditeurs.

Depuis, Microsoft a fait appel, et affirme avoir répondu aux attentes de la Commission qui a prié l’éditeur de documenter ses produits. En particulier, Microsoft a mis l’emphase sur l’interopérabilité de ses produits, une démarche sur laquelle il a mis le turbo depuis quelques mois (lire notre article ‘ Interopérabilité : la vision de Microsoft ‘).

Pourtant, la procédure se prolonge… Bernard Ourghanlian, le monsieur systèmes et sécurité de Microsoft France, que nous avons rencontré voici quelques jours, nous confiait en aparté son incompréhension face à la Commission. La documentation puis l’ouverture du code de ses produits ne suffit donc pas à répondre aux attentes de l’Europe qui menace la firme de nouvelles amendes rétroactives ?

En juillet dernier, la Commission a infligé une amende de 280,5 millions d’euros pour ce retard, en plus de l’amende de près de 500 millions d’euros décidée en 2004.

Nous l’avons déjà évoqué dans nos ligne, des millions de lignes de code apportent peu et les milliers de pages de documentation (on parle de 14.000 pages) fournies par Microsoft sont d’abord difficilement exploitables et surtout ne signifient en rien que l’éditeur ?uvre véritablement à l’ouverture de ses produits? C’est en tout cas le point de vue des experts européens.

Et il semblerait que la documentation déjà fournie n’a pas suffi, puisque Microsoft vient d’indiquer qu’il a fourni à Bruxelles une centaine de nouveaux documents pour un total de 8500 pages !

Au poids du papier, ça fait bien lourd pour démontrer à l’exécutif européen que l’on s’est plié à son jugement antitrust !

La démarche ne peut en revanche que prolonger la procédure. Jonathan Todd, le porte-parole de la Commission, a d’ailleurs indiqué « Il est difficile de donner un calendrier précis mais nous parlons de mois plutôt que de semaines. »

En tout cas, il y en a qui doivent se régaler, les avocats et les experts. A chaque page que rajoute Microsoft au dossier, leur portefeuille doit augmenter d’autant?

Recent Posts

Le Réseau interministériel de l’État, sujet à dépendance

La Cour des comptes appelle à formaliser et à professionnaliser certains aspects du RIE, tout…

11 heures ago

Etalab en position de faiblesse au sein de la Dinum

La Cour des comptes attire l'attention sur le risque d'affaiblissement d'Etalab, privé, ces dernières années,…

13 heures ago

Une Dinum « balbutiante » sur l’open data et les logiciels libres

Missions historiques de la Dinum, l'ouverture des données publiques et la promotion des logiciels libres…

15 heures ago

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

1 jour ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

2 jours ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

2 jours ago