Pour gérer vos consentements :

Risque de facture salée avec l’option In-Memory de Oracle Database 12.1.0.2

Les responsables IT risquent d’avoir des surprises lors du prochain audit des licences et en particulier celles d’Oracle. L’éditeur a en effet livré un jeu complet de mises à jour pour sa base de données. La version 12.1.0.2 comprend plusieurs fonctionnalités supplémentaires dont la fameuse technologie « in memory ».

Cette technologie avait été présentée en septembre dernier lors de l’évènement OpenWorld. L’option In-Memory s’intègre dans le paysage de la base 12c « de façon transparente », assure Oracle. Autrement dit, elle est d’emblée compatible avec toute application fonctionnant déjà sur le SGBD, sans migration de données. Les DBA devront simplement configurer le volume de mémoire qu’ils veulent dédier au stockage en colonnes, déclarer quelles tables et partitions doivent être placées en mémoire et déplacer les index analytiques basés sur des lignes.

23 000 dollars par processeurs Sparc

Cette option a un coût, 23 000 dollars par processeurs Sparc, selon la grille de tarif fournie par Oracle. Or, Kevin Closson directeur du groupe de performance d’ingénierie chez EMC et ancien architecte Oracle qui a travaillé sur les Exadata, a indiqué sur son blog que le « switch de INMEMORY_QUERY est activé par défaut ». Le spécialiste montre une capture d’écran à l’appui de son affirmation, mais rappelle pour temporiser que « les autres fonctionnalités des mises à jour sont très importantes ». Concrètement, il explique qu’une fois la version 12.1.0.2 installée, un administrateur de base de données pourrait « accidentellement » créer une table in memory avec une seule commande. La facture pourrait alors s’annoncer salée pour l’entreprise lors d’un prochain audit de licence.

Selon l’association Campaign for Clear Licensing citée par nos confrères de Computerworld, « Oracle mérite à juste titre de générer d’important revenus avec cette innovation, mais nous craignons qu’une grande partie des revenus supplémentaire générés (en particulier à court terme) se fera par la découverte d’erreurs lors de prochains audits de licence ». La faute incombera aux responsables IT, « qui ont des millions de priorités dans la journée et celles de vérifier les mises à jour avec les derniers niveaux de licences », conclut l’association.

A lire aussi :

Oracle dispense sa leçon sur les bases de données In-Memory

5 questions pour comprendre la guerre Oracle – SAP dans le In-Memory

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

8 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

11 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

12 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

12 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

13 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago