Prenant les récents commentaires à contrepied, l’adjointe de Lawrence Ellison, co-présidente d’Oracle, a affirmé que l’offre de sa compagnie pour une prise de contrôle de PeopleSoft sera vraisemblablement révisée à la baisse. Et dans des proportions tragiques, de -30% sinon de -25% par rapport à l’offre actuelle de 21 dollars par action.
Pour s’en expliquer, elle a simplement évoqué les performances attendues, selon elle, de PeopleSoft en 2004. Ces propos ont été tenus dans le cadre d’une procédure judiciaire qui se déroule actuellement auprès du tribunal du Delaware, opposant les deux firmes sur l’OPA hostile lancée il y a un an et demi par Oracle. En fait, les analystes constatent que c’est la même tactique que celle adoptée par le big boss d’Oracle: avertir les actionnaires de PeopleSoft que c’est le meilleur prix: maintenant ou jamais plus! Pour sa démonstration, Ms Catz a soutenu que les promesses d’un gain de 85 cents par action PeopleSoft sur 2004 ne seraient pas tenues car, selon de nouvelles simulations, « le gain ne serait que de 60 ou 59 ou 60 cents par action… ».
Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…
L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…
Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…
Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…
Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…
De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…