Pour gérer vos consentements :

Le Privacy Shield ne convainc pas encore le G29

Le groupe réunissant les CNIL européennes (G29, ou WP29 en anglais) a rendu un avis mitigé, mercredi 3 février, sur l’accord annoncé la veille entre la Commission européenne et les autorités américaines pour encadrer les transferts de données de l’Union européenne vers les États-Unis.

Le G29 s’est d’abord félicité que Bruxelles et Washington aient conclu leur accord (« EU-US Privacy Shield ») avant la date butoir imposée par ses soins, le 16 octobre 2015 dans la foulée de l’invalidation du Safe Harbor par la Cour européenne de justice de l’Union européenne (CJUE). Mais le G29 veut encore obtenir de la Commission, d’ici la fin février, les documents formels sur l’accord. Et ce pour déterminer si le « bouclier » annoncé apporte un niveau de protection des données personnelles qui réponde aux préoccupations soulevées dans l’affaire Schrems dont avait été saisie la CJUE.

Un accord de principe ou « juridiquement contraignant » ?

Pour le moment, les annonces de Bruxelles autour de l’accord « ne sont que des mots », a déclaré Isabelle Falque-Pierrotin, présidente du G29 et de la CNIL en France. Des inquiétudes demeurent sur le cadre légal de protection des données de citoyens non-Américains aux États-Unis. Or, pour le G29, le nouvel accord doit apporter quatre garanties fondamentales aux transferts de données de l’UE vers les États-Unis et des pays tiers, à savoir : transparence du traitement, proportionnalité dans l’accès aux données par les services de renseignement, supervision indépendante et voies de recours des citoyens européens contestant l’exploitation de leurs données outre-Atlantique.

Les CNIL européennes veulent donc examiner les fondements juridiques du nouvel accord avant de rendre leur verdict, probablement au début du printemps 2016. En attendant, le « bouclier » transatlantique, derrière lequel plusieurs milliers d’entreprises comptent s’abriter, ne peut servir de socle légal aux transferts de données de l’UE vers les États-Unis. Mais leur blocage n’est pas d’actualité, a fait savoir le G29. Les entreprises peuvent toujours utiliser les mécanismes existants de transferts de données (clauses contractuelles types et règles internes d’entreprise ou BCR).

Lire aussi :

L’UE et les Etats-Unis trouvent un accord sur l’après Safe Harbor
Safe Harbor : l’ultimatum des CNIL européennes

crédit photo © Maksim Kabakou / shutterstock.com

Recent Posts

IA générative : l’Autorité de la concurrence pointe de sérieux risques

Dans un avis consultatif, l'Autorité de la concurrence a identifié les risques concurrentiels liés à…

2 jours ago

OpenAI signe un accord de contenu avec Time

OpenAI signe un « partenariat de contenu stratégique » avec Time pour accéder au contenu…

2 jours ago

Atos : David Layani (Onepoint) veut sortir du capital

Au lendemain du rejet de sa proposition de restructuration, David Layani annonce sa démission du…

2 jours ago

Évaluer les LLM, un défi : le cas Hugging Face

Après un an, Hugging Face a revu les fondements de son leaderboard LLM. Quels en…

3 jours ago

Mozilla face au dilemme de la GenAI dans Firefox

Mozilla commence à expérimenter divers LLM dans Firefox, en parallèle d'autres initiatives axées sur l'intégration…

3 jours ago

VMware tente d’orienter vers VCF les déploiements pré-Broadcom

VMware met VCF à jour pour y favoriser la migration des déploiements qui, sur le…

4 jours ago