Pour gérer vos consentements :
Categories: Cloud

SecNumCloud : ce que l’ANSSI a changé après consultation

Du SDN dans SecNumCloud ? L’acronyme a fait son entrée dans la dernière version du référentiel, publiée ce 8 mars. En toile de fond, deux nouvelles exigences relatives aux données techniques. D’une part, leur stockage au sein de l’UE. De l’autre, leur protection vis-à-vis du droit extra-européen, en cas de recours à des sociétés établies hors de l’Union.

L’essentiel des modifications soumises à consultation publique fin 2021 ont été maintenues dans la version finale (voir notre article « SecNumCloud : ce que l’ANSSI veut changer »).

La définition du support technique fait partie des éléments qui ont évolué. Initialement, il était spécifié que dans le cadre de ces tâches, aucun accès aux données des commanditaires (= clients) n’était autorisé. La version finale instaure une tolérance explicite, au travers de l’expression « par défaut ».

Autre clarification dans la forme, sur la définition du CaaS (conteneurs as a service) : il ne s’agit plus de la mise à disposition d’environnements d’exécution, mais simplement d’outils.

Par rapport à la version précédente de SecNumCloud (publiée en 2018 pour tenir compte du RGPD),  certains renvois à des recommandations de sécurité ont fait l’objet d’une mise à jour :

– À celle sur les mots de passe (datée de 2012) se substitue celle qui couvre aussi l’authentification multifacteur (2021)

– En cas de mise en œuvre de SSH, on ne se référera plus à la recommandation IPsec, mais à celle sur (Open)SSH

– Sur le contrôle d’accès physique, avec un renvoi vers une recommandation de mars 2020 en lieu et place de celle de novembre 2012 sur les technologies d’accès sans contact

SecNumCloud intègre le droit extraterritorial… et les événements naturels

Parmi les évolutions plus marquants à l’issue de la phase de consultation :

– L’ajout d’une disposition qui conditionne l’obtention de la qualification SecNumCloud à l’appréciation des risques liés aux événements naturels et sinistres physiques ; en plus de ceux liés à la séparation des tâches et aux environnements de développement (le référentiel comportait déjà des mentions de l’un et l’autre)

– Concernant la convention de service : elle doit indiquer que le prestataire doit mettre à disposition du client les éléments d’appréciation du risque liés à la soumission de ses données au droit d’un État non membre de l’UE

– Sur la protection contre le droit extra-européen : pour le prestataire, un délai d’un mois pour informer formellement le commanditaire de tout changement juridique, organisationnel ou technique pouvant avoir un impact en la matière

Photo d’illustration © OFC Pictures – Adobe Stock

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

5 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

8 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

10 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

10 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

11 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago