Pour gérer vos consentements :
Categories: Sécurité

Sécurité : AV Comparatives dévoile son dernier classement des solutions anti-virus

AV Comparatives, organisme d’essai indépendant spécialisé dans l’étude des capacités et du comportement des antivirus s’attaque aux solutions professionnelles. Le laboratoire autrichien basé à Innsbrück a passé au crible 7 solutions d’antivirus afin d’en connaître leur efficacité.

Bonnes mentions pour Symantec, GData, Sophos et Kaspersky (5 étoiles). Les 4 solutions antivirus sont arrivés en tête des tests de mai d’AV-Comparatives. Suivent avec 4 étoiles les gammes Avira, Eset et TrustPort.

Au programme, AV Comparatives a testé plusieurs aspects de sécurité et de déploiement des solutions. En matière de filtrage de Spam, le laboratoire a utiliséOutlook 2003 en désactivant le filtre anti-spam. Les chercheurs ont filtré ainsi pas moins de 10.000 messages électroniques pendant 3 semaines. Dans ce domaine, trois solutions obtiennent de bons résultats : Symantec Norton Anti-Virus 2009, G Data ClientSecurity Entreprise 10.0 et Sophos Anti-Virus 7.6.4.

Plus intéressant, un test en matière d’intrusion a été effectué afin de connaître la porosité de certaines solutions. A ce titre, Avira prévient 23 des 25 intrusions, Symantec et Eset suivent avec respectivement 21 et 20 attaques résolues. GData et Trustport ferment la marche avec 14 intrusions bloquées sur 25. Une étude complète donc qui s’attache aussi à qualifier les solutions selon les besoins des professionnels. Sur le segment du « petit réseau » (moins de 50 postes), Avira décroche 5 étoiles tout comme GData, Kaspersky et Symantec (et seulement 2 pour Eset).

Pour les réseaux de moyenne importance (entre 50 et 500 postes) les solutions les mieux dotées sont alors Symantec, Sophos, Kaspersky et GData. Enfin pour les grands comptes (plus de 500 postes), AV Comparative établi le classement ainsi. Eset remporte 5 étoiles comme le russe Kaspersky, Sophos et Symantec.

L’éditeur allemand GData se félicite des bons résultats obtenu par sa suite notamment sur la facilité d’installation, l’utilisation simplifiée et les fonctionnalités disponibles. La solution joue ainsi sur quelques avantages, à savoir un besoin en ressources limitées pour l’administration et à la gestion des réseaux.

Le rapport des laboratoires d’AV Comparatives est disponible ici.

Recent Posts

Red Hat France : la problématique VMware plus concrète que les LLM

Respectivement DG et CTO de Red Hat France, Rémy Mandon et David Szegedi évoquent le…

18 heures ago

À l’aune des conteneurs, Canonical étend son approche LTS

Canonical formalise un service de conception de conteneurs minimalistes et y associe des engagements de…

22 heures ago

L’Autorité de la concurrence va-t-elle inculper NVIDIA ?

L'Autorité de la concurrence s'apprêterait à inculper NVIDIA pour des pratiques anticoncurrentielles sur le marché…

23 heures ago

Failles sur les équipements de sécurité : le retex du CERT-FR

Le CERT-FR revient sur les failles dans équipements de sécurité présents notamment en bordure de…

2 jours ago

Silo AI, point d’ancrage européen pour Mistral AI

Mistral AI formalise ses travaux communs avec l'entreprise finlandaise Silo AI, qui publie elle aussi…

2 jours ago