Pour gérer vos consentements :
Categories: MalwaresSécurité

Sécurité IT : des barrières linguistiques pour les rançongiciels

La langue de communication des entreprises a-t-elle une influence sur leur probabilité d’être touchées par un rançongiciel ?

Sophos le suggère dans un rapport – document PDF, 14 pages – consécutif à une étude menée fin 2017 auprès d’IT managers, sur un périmètre de 2 700 organisations regroupant de 100 à 5 000 utilisateurs de postes de travail.

Sur les 300 personnes interrogées en France, 48 % ont déclaré avoir subi, l’an dernier, au moins une attaque par ransomware.

C’est moins que la moyenne des 10 pays que couvre l’étude (54 %), mais plus qu’au Japon (41 %)… notamment de par le paramètre linguistique sus-évoqué, selon l’éditeur britannique : un e-mail malveillant rédigé en anglais n’aura pas le même impact.

Les organisations sont globalement logées à la même enseigne pour ce qui est de leur taille : 50 % ont été touchées dans la catégorie « 100 à 1 000 postes de travail » ; 58 % pour les autres.

Le secteur de la santé est le plus affecté (76 %). Il est, d’après Sophos, perçu comme une « cible facile », au travers des systèmes « vieillissants » qui propulsent des équipements comme les appareils d’IRM.

Le coût médian d’une attaque par rançongiciel est évalué à un peu plus de 100 000 euros, sachant que la facture la plus élevée parmi les organisations sondées a été estimée à 13,3 millions d’euros.

Anticipant une recrudescence des attaques sous l’angle du « ransomware as a service », Sophos entrevoit un levier de protection dans le machine learning.

25 % des managers interrogés affirment avoir mis en place des « technologies prédictives » pour lutter contre les rançongiciels. Ils sont 60 % à avoir l’intention de faire le pas sous un an.

Les proportions sont similaires en France, où les décideurs ont tendance – plus que la moyenne – à considérer le machine learning comme un complément et non une solution de remplacement. L’une de leurs principales craintes associées à cette technologie concerne d’éventuels « faux positifs ».

Crédit photo : portalgda via Visualhunt / CC BY-NC-SA

Recent Posts

Etalab en position de faiblesse au sein de la Dinum

La Cour des comptes attire l'attention sur le risque d'affaiblissement d'Etalab, privé, ces dernières années,…

2 heures ago

Une Dinum « balbutiante » sur l’open data et les logiciels libres

Missions historiques de la Dinum, l'ouverture des données publiques et la promotion des logiciels libres…

4 heures ago

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

23 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

1 jour ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

1 jour ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

1 jour ago