Pour gérer vos consentements :

Sécurité : protéger l’identité des machines, un enjeu sous-estimé

Les entreprises dépensent « des milliards de dollars pour protéger des noms d’utilisateurs et des mots de passe. Mais presque rien pour protéger des clés et des certificats utilisés par les machines pour s’identifier et s’authentifier ». C’est le constat amer que fait, sondage à l’appui, Jeff Hudson, directeur général (CEO) de l’éditeur spécialisé de solutions Venafi.

L’enquête a été commandée à Forrester Consulting. En juin 2018, ont été interrogés 350 professionnels en charge de la gestion des identités et des accès IT d’organisations. 5 pays sont couverts : France, Allemagne, Royaume-Uni, États-Unis et Australie.

Premier enseignement : 96% des répondants estiment qu’une protection efficace des identités des machines est tout aussi importante que la protection des identités humaines. Et ce pour sécuriser l’organisation dont ils ont la charge.

Malgré tout, 8 sur 10 éprouvent des difficultés à déployer des outils adaptés.

Par ailleurs, 70% disent surveiller moins de la moitié des types d’identités machines les plus courants identifiés sur leurs réseaux. Il s’agit le plus souvent du suivi des :

– instances de plateformes cloud (citées par 56% des répondants);
– identités des terminaux mobiles (49%);
– identités des serveurs physiques (49%);

Ils devancent ainsi largement le suivi des clés utilisant le protocole SSH* (29%) et des identités machines de microservices et conteneurs (25%).

Venafi a donc à nouveau alerté son écosystème. « Le nombre de machines sur les réseaux d’entreprise monte en flèche et la plupart des organisations n’ont investi ni dans l’intelligence ni dans l’automatisation nécessaires pour protéger ces actifs de sécurité ».

« Les pirates le savent et les ciblent parce que ces ressources sont très précieuses pour opérer un large éventail de cyberattaques », a prévenu Jeff Hudson.

Y compris dans l’internet des objets (IoT) industriel.

Or, une gestion déficiente de la protection des identités machines est le plus souvent associée (61%) au risque de vol ou de perte de données internes.

*Secure Shell

(crédit photo : via pexels.com)

Recent Posts

IA générative : l’Autorité de la concurrence pointe de sérieux risques

Dans un avis consultatif, l'Autorité de la concurrence a identifié les risques concurrentiels liés à…

2 jours ago

OpenAI signe un accord de contenu avec Time

OpenAI signe un « partenariat de contenu stratégique » avec Time pour accéder au contenu…

2 jours ago

Atos : David Layani (Onepoint) veut sortir du capital

Au lendemain du rejet de sa proposition de restructuration, David Layani annonce sa démission du…

2 jours ago

Évaluer les LLM, un défi : le cas Hugging Face

Après un an, Hugging Face a revu les fondements de son leaderboard LLM. Quels en…

3 jours ago

Mozilla face au dilemme de la GenAI dans Firefox

Mozilla commence à expérimenter divers LLM dans Firefox, en parallèle d'autres initiatives axées sur l'intégration…

3 jours ago

VMware tente d’orienter vers VCF les déploiements pré-Broadcom

VMware met VCF à jour pour y favoriser la migration des déploiements qui, sur le…

4 jours ago