Pour gérer vos consentements :

SIEM : qui sont les principaux fournisseurs ?

Combien de fournisseurs dans un Magic Quadrant ? Il n’y a qu’une règle : pas plus de 20. En pratique, on atteint rarement ce plafond. Le marché du SIEM fait partie des exceptions. Gartner en souligne le caractère « mature et concurrentiel ». Avec, d’un côté, une poignée d’éditeurs disposant d’une importante base installée. Et de l’autre, une flopée d’acteurs aux clientèles encore restreintes, mais en expansion rapide.

Fournisseurs
1 Exabeam
2 IBM
3 Securonix
4 Splunk
5 Rapid7
6 LogRhythm
7 Gurucul
8 Microsoft
9 Sumo Logic
10 Fortinet
11 Elastic
12 LogPoint
13 NetWitness
14 Venustech
15 FireEye
16 McAfee
17 Huawei
18 Micro Focus
19 Odyssey
20 ManageEngine

À lire en complément : les « bons » et les « mauvais » points attribués aux principaux fournisseurs

En 2019, le marché avait pesé 3,55 milliards de dollars. Il a connu une légère croissance en 2020, à 3,58 milliards. La gestion des menaces en reste le principal levier. C’est sur la détection et la réponse aux attaques ciblées que l’offre a le plus de marge de progression par rapport à la demande.

Du côté des offreurs, on note les tendances suivantes :

  • Intégration du SIEM dans des offres XDR (FireEye, Gurucul, McAfee et Securonix se sont engagés sur cette voie)
  • Élargissement des capacités d’analyse comportementale, y compris à base de produits tiers
  • Évolution des formats de données traités : CMDB, SIRH, Active Directory…

Chez les clients :

  • Beaucoup de déploiements qui ont pour origine des demandes de partenaires commerciaux
  • Une extension du monitoring au IaaS et au SaaS
  • L’intégration des EDR et des SOAR dans les déploiements initiaux

SIEM : que faut-il pour être au Quadrant ?

Tous les « leaders » du Magic Quadrant 2021 l’étaient déjà en 2020. L’évolution est plus nette dans le reste du classement. On compte 7 entrants, dont Huawei et Microsoft. Les trois sortants sont :

  • AT&T Cybersecurity, qui positionne désormais son SIEM comme une plate-forme de prestation de services
  • SolarWinds, qui ne satisfait pas aux exigences de couverture fonctionnelle sur le volet analytics
  • HanSight, qui ne remplit pas les critères d’activité requis

Ces critères d’activité sont au nombre de trois :

  • 250 clients en production
    ou 50 nouveaux clients entre le 1er octobre 2019 et le 30 septembre 2020
    ou, sur cette même période, un C. A. SIEM – hors formation, services professionnels et services managés – supérieur à 50 millions de dollars
  • Au moins 15 clients en production dans un minimum de deux zones géographiques (Amérique du Nord, EMEA, APAC, Amérique latine)
    et au moins 15 % du C. A. global en dehors de la zone d’implantation du siège
  • Au 30 septembre 2020, une activité commerciale/marketing touchant au moins deux de ces régions, y compris via des revendeurs

Illustration principale © Brues – Shutterstock

Recent Posts

Pour son premier LLM codeur ouvert, Mistral AI choisit une architecture alternative

Pour développer une version 7B de son modèle Codestral, Mistral AI n'a pas utilisé de…

11 heures ago

Microsoft x Inflection AI : l’autorité de la concurrence britannique lance son enquête

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) britannique ouvre une enquête sur les conditions…

13 heures ago

Thomas Gourand, nouveau Directeur Général de Snowflake en France

Thomas Gourand est nommé Directeur Général pour la France. Il est chargé du développement de…

15 heures ago

Accord Microsoft-CISPE : comment Google a tenté la dissuasion

Pour dissuader le CISPE d'un accord avec Microsoft, Google aurait mis près de 500 M€…

15 heures ago

Vers des mises à jour cumulatives intermédiaires pour Windows

Pour réduire la taille des mises à jour de Windows, Microsoft va mettre en place…

16 heures ago

RH, finances, stratégie… Les complexités de la Dinum

De l'organisation administrative à la construction budgétaire, la Cour des comptes pointe le fonctionnement complexe…

1 jour ago