Mobiles outre-mer: SFR reprimandé pour abus de position
Publié par Pierre Mangin le - mis à jour à
Les DOM-TOM, lors du lancement de la téléphonie mobile, avaient fait l'objet d'un Yalta. Résultat.
L'Histoire retiendra, là encore, que les situations de monopole profitent à tous sauf aux usagers ou consommateurs -particuliers comme entreprises.
SFR se fait épingler, à son tour, par l'Arcep. La haute autorité de régulation des télécoms a fait savoir, ce 17 septembre, qu'elle impose des « mesures d'urgence » à SRR, filiale de SFR à la Réunion et à Mayotte pour mettre un terme à des abus de position dominante.
L'opérateur de mobiles, qui, durant les premières années du lancement de la téléphonie mobile (jusqu'en 2000 à la Réunion, et 2006 à Mayotte), avait bénéficié du monopole (tandis que France Télécom régnait sur les Antilles), est instamment prié de rectifier son comportement: il a jusqu'aux fêtes de fin d'année « pour rétablir la concurrence« .
La haute autorité exige de SRR qu'elle propose à ses abonnés des offres « qui ne discriminent pas selon le réseau appelé, sauf à refléter les différences de coûts supportés » par l'opérateur.
L'affaire ne devrait pas s'arrêter là, car l'Arcep doit juger l'affaire sur le fond et pourrait infliger une amende à la filiale de SFR.
Cette réprimande intervient après que -une fois n'est pas coutume - Orange Réunion (France Télécom) et l'opérateur indépendant Outremer Télécom ont porté plainte pour absence de concurrence sur ces territoires d'outre-mer.
Or, cet été, c'est Orange qui avait été épinglé par l'Arcep (cf. article : concurrence déloyale ) : l'opérateur historique s'est vu infliger une amende de 27,6 millions d'euros. Motif: « Entrave abusive au développement de nouveaux opérateurs concurrents dans les DOM » (entre 2001 et 2006).
Chacun le sait. Les monopoles ont la vie dure.